Найти хорошего психолога. Часть 1. Критика

Данный текст состоит из серии заметок о том «как найти хорошего психолога». Я не буду рассказывать какие-то алгоритмы поиска, но постараюсь уделить особое внимание тому, как отличить хорошего психолога, от его не столь профессионального коллеги. Для того чтобы найти хорошего психолога:
  • во-первых, нужно искать – и тут я вам ничего нового рассказать не смогу;
  • во-вторых, нужно хорошо понимать кого вы ищите – вот об этом я и постараюсь написать.

В интернете можно найти ответы на огромное число вопросов. И, в последнее время, в связи с личным интересом в нахождении хорошего семейного психолога я решил посмотреть, что советует по этому поводу интернет. Для этого в поисковике я использовал два запроса «как найти хорошего психолога» и «как выбрать хорошего психолога».Перед моим взором предстало огромное множество различных статей и заметок, в которых, в основном практикующие психологи, давали ответы на эти вопросы.

Прочитав первые несколько заметок, я расстроился – не одна из них не удовлетворила меня. А часть этих текстов была, на мой взгляд, скорее вредной. И тогда я решил провести некоторое личное исследование – прочитал порядка 30 статей (на большее меня не хватило) и составил критику к ним.

1. Реклама «хороших психологов»

Лично у меня вызывают отвращение различные манипулятивные заходы, завёрнутые в подобные тексты. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что таких статей, я видел не много, да и заходы в них были достаточно «безобидные».

Под манипуляциями я здесь понимаю различные переходы в тексте на личное отношение с читателем, зазыв его на консультации к «хорошему психологу», рекламы «хороших психологических центров» и написание прочих «продающих текстов», побуждающих людей делать то, что выгодно написавшим. Если уж название статьи предполагает информативный характер, то не профессионально и не этично пытаться с помощью неё добиться других целей.

Вообще манипуляции в психологии – тема важная и я бы хотел поговорить о ней ещё отдельно уже в следующих заметках.

2. Декларирование стандартов определённых психологических школ и направлений

Вроде бы безобидно, когда психологи, описывая «хороших психологов» – описывают стандарты определённых направлений и подходов – чаще всего гуманистической психотерапии. Этим грешат почти все заметки, которые я прочитал. Однако такой подход, откровенно говоря, вреден:
  • во-первых, для клиентов – поскольку их просто дезинформируют;
  • во-вторых, для психологов, работающих не в гуманистическом направлении – поскольку подобные статьи, так или иначе, влияют на представление людей о психологах и психологии;
  • в третьих, для психологии – поскольку какая-то часть психологов, заявляя свои стандарты единственно верными (об этом не говорится напрямую ни в одной статье, но это однозначно из них следует), исключает все остальные школы и направления – вносит разлад в «поле психологии»;

3. Противоречивость информации

Часть статей страдает от противоречивости. Можно часто встретить директивное указание бежать от всех психологов, дающих советы. Однако чем занимается автор, дающий подобные советы читателям?

4. Необоснованность

Часто можно видеть рекомендации, которые даются как данность, без каких любо пояснений. Мне кажется, читатели достаточно умны, чтобы понять многие вещи, касающиеся психологии, если их доходчивым языком объяснить. Однако часть авторов подобных статей даже не утруждают себя попытками это сделать.

Есть и хорошие тексты (из 30 их было порядка 4), но они, к сожалению, так же оказались недостаточно информативными, чтобы после них могло создаться более-менее целостное представление о том, как выбрать своего  «хороших психологов» (хорошего именно для вас).

В связи с эти я решил рискнуть написать серию заметок, свободных от тех недостатков, которые описал выше. Я планирую порассуждать о том, что отличает хорошего психолога от плохого, на что можно обращать внимание и как это можно трактовать.

Сразу оговорюсь, то, что я буду писать – не является истиной в последней инстанции, я не знаю готовых ответов и свои рассуждения буду строить во время написание заметок. А большинство закономерностей, описанных мной, скорее носят вероятностный характер. То есть справедливы в большинстве случаев, но всегда будут исключения.

Вряд ли это будет такое же лёгкое чтиво, как в большинстве заметок на эту тему. Ведь для того, чтобы понять, какой психолог перед вами, придётся немного погрузиться в «психотерапевтическую кухню» и понять хотя бы на самом поверхностном уровне основы нашей профессии. Но мне кажется, выбор психолога (и забота о своём психологическом здоровье) – достаточно ответственное мероприятие и оправдывает те затраты времени и сил, которые придётся вложить в этот материал. Я же постараюсь соблюсти баланс между аргументированностью, с одной стороны, и минимальным теоретизированием – с другой. И всё это сделать на доступном, простом языке.

Кроме того, я приветствую конструктивную критику к своим текстам, а так же вопросы, предложения и дополнения. Всё это можно оставлять в комментариях к заметкам или прислать мне на почту – lesmanart@gmail.com.

PS: Я не люблю словосочетание «хороший психолог» – оно субъективно, оценочно, относительно и в большинстве случаев крайне не корректно… Однако, несмотря на всю мою нелюбовь, я всё же буду его использовать — ведь очень затруднительно писать о том, «как найти хорошего психолога» и не использовать это словосочетание.

Лесман А.Ю.
Дата: 03.07.2013


Следующая часть

This entry was posted in Моё, Психология.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>